欢迎光临网站排名优化提供专业排名优化轻松提升企业品牌曝光度。

为什么MBTI和Socionics类型不能一一对应

作者:jcmp      发布时间:2021-04-12      浏览量:0
这张图是著名的MBTI类型与Socion

这张图是著名的MBTI类型与Socionics类型的比较图。它的由来是:向俄国的一百多位没有接触过MBTI的Socionics学者出示各MBTI类型的描述,由他们判断这描述的是哪一个Socionics类型。换言之,这张图是两种人格分类的人格描述之间的对比。

从描述的角度来说,MBTI和Socionics类型并不能一一对应,存在许多偏差,即使是将内倾类型的J换成p,P换成j(被称为J/P切换,即J/P switch)也一样。

描述的不同由很多因素造成,其一是 对于各功能或信息要素的定义不同 ,其中最显著的是Se外倾感觉。

在MBTI中,Se功能(function)被理解成“对外界的感觉”,由此引申来的细节敏感、感官刺激、体验和享受,以及与艺术创作和审美联系起来;相对的Se主导(dominant)的ESTP、ESFP等人格的描述都与此相关,使得这些人格整体处于一种相对于Socionics的同位体来说“被软化”的状态。

而在Socionics中,Se信息元素(information element)倾向于一种“对外界的感觉信息的操纵”,包括组织、动员、力量和意志,于是Se也被称为“力量感觉”或“动能”。Se领导(leading)的个体会呈现出组织和操纵外界的人与物质材料,将自己的意志加于它们之上的形态。而感官刺激、体验、享受和艺术,都属于“身体内部的感觉信息”,与Si信息元素相联系。

MBTI并没有对应于Se信息元素的描述,在比较中ESFP被当作了不重视Se的Socionics类型。而MBTI的类似概念是用与Se并不相关的Te功能(控制和执行力)和Ni功能(个人意志或愿景)相结合而得来的,于是与MBTI的INTJ描述最相似的Socionics类型,反而是Se领导的ESTp,第二相似的也是外倾的类型。

这是MBTI与Socionics之间的第二个差距: 对内外倾的理解不同 。MBTI认为外在表现与第一个外倾功能相关,于是对于内倾的类型着重描述了第二功能即辅助(auxilliary)功能的表现。而Socionics分开了内外倾和内外部,内倾的信息元素也是在外界表现的。Socionics模型中的前两位功能更重视的是信息由处于领导位置的信息元素所接受,而处于第二个位置即创造(creative)位置的信息元素向外产生。这样的差距一方面使得与INTJ第二相似的类型是ENTj,另一方面使得J/P的切换在ISxx类型中失效:以ISTJ作为例子,对其Te描述较为明显,对应了T领导的ISTj;而另一方面,MBTI对Si功能的描述(传统、经验、规则、权威)更接近Socionics中的Ti+,即ISTj的Ti。再加上之前说的MBTI的Te功能与Socionics的Se信息元素相关连,与ISTJ最相似的类型是ISTj也就不足为奇了。

以上提到的是在表中体现出的较明显的差别,定义和描述的细节依然有许多细微的差别。所以,即使两个理论提到的特质相似、使用的模型可以互相转换,它们所描述的这16种类型依然不能一一对应。 不能通过一个人的MBTI类型来判断他的Socionics类型。